Micelio
Auto18 de septiembre de 2024

A- de 2024

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Marin Varela Efren Estiverson·Demandado Metrocali Sa

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La causa de la controversia radica en una demanda presentada por un ciudadano, contra Metro Cali S.A., con el fin de que se declare la existencia de un contrato laboral a término indefinido, derivado del contrato realidad y se ordene a la demandada el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales derivadas del mismo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del auto 492 de 2021 y resuelve en reiteración de la regla de decisión allí establecida, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cali.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Séptimo. Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado
  3. Décimo. Administrativo del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Décimo. Administrativo del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Efren Estiverson Marín Varela en contra de Metro Cali S.A.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5761 al Juzgado
  6. Décimo. Administrativo del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como al Juzgado
  7. Séptimo. Laboral del Circuito de Cali.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.